Sullivan's space

自從大學部的生員增加以來，每次的期末考，總會監考到 open book 的班級。

意思就是指，兩個監考官要互望或枯坐地等待，讓70分鐘慢慢走過…

記得有一年是財金系，一天3節全部連莊！本人和外師都忍不住要罵人了…

畢竟，不是所有的科目都需要 open book！

我們以前，不也是這樣一路殺出血路的嗎…

這次，本人有8節監考，一連有5節是 open book。

監考的科系有外語、資工、自工、化工和電子等科系…

也許是湊巧？也許是常態？I don't know！

如果是前者，算自己倒楣；的確有些科目的考題需要open。本人並非專業，沒有資格common！

但有一個問題是，應該還是有適合 close book 的題型吧！？

那些需要勞力的工作，為何不在自己的課堂考呢？

如果本人的證照課也來這一套，監考官恐怕數考卷會數到手抽筋…

如果是後者，則可能是應觀眾要求，討好學生吧！？

這其實也是另一種軍備競賽！

因為，如果有一個老師開始發起這種考試的遊戲規則，

學生們可以不用辛苦地準備考試，只需準備資料到現場去當文抄公即可；

他們一旦嚐到甜頭後，自然會對其他老師施壓，造成老師們之間的競爭比較；

因為，選修課開不開得成？或者修課人數多寡攸關面子或名聲問題。

為了不被同學降級或唾棄，有些老師則會當濫好人，…

如果是這樣，只會慣壞這些孩子！

不肯努力，不肯按部就班，混到了學分又有什麼用呢？

Sullivan 雖然是聯考制度下的產物，但亦認同某些考試的確能測出學生真正的實力！

天下沒有白吃的午餐；現在捨不得學生們吃苦，將來受害的會是誰呢？

道是無情卻有情，這句話的意義深遠哪！

初學者，可能需要一本大補帖在身邊才安心；  

真正的高手，根本毋需武功秘笈，早已背地滾瓜爛熟，胸有成竹…

open book 的真正用意為何？當老師的不會不清楚！

如果，答案就在影片中，何需要 open 呢？

如果，要測出學生舉一反三的真功夫，可能要有心理準備…也許只是抄了一堆文字給你…

況且，本校的學生，程度如何？大家心知肚明…還有人連書都沒帶就來應考的…

後記：

雖然罰站地很辛苦，也在心裡嘀咕和碎碎念著…

Sullivan 仍正向解讀這次的經驗，

一是有機會見識其他科系的運作情形，

二是藉此休息，享受和體驗『慢』活，讓近日的煩躁之心沈靜下來。 

最後，當然是感謝時間多，可以和其他科系的戰友們一起分享教學經驗，收穫不少哩！