Sullivan's Classroom

博士流浪教師 月薪估僅22K教育部調查，全國有8118名博士流浪在大學鐘點授課，其中75%、六千多人是55歲以下青壯年學者。由於開課不穩定需跑多校維生，就算一年開五門課，月薪估計也只有22Ｋ。在監委和高等教育產業工會強力要求下，教育部將全面調查，了解是否有大學為節省人事成本而濫用鐘點教師。

高教產業工會理事長戴伯芬表示，大學上課時數最多的是助理教授，一學期約上五門課10個學分。大學鐘點老師就算能上到10學分，以日間部一小時的時薪765元估算、一年授課九個月，換算下來月薪竟只有22950元。

戴伯芬表示，90學年各大專校院鐘點教師有27111人次，一百學年卻大增到44215人次，十年增加63%，又以私立大專從17510人次，增到29139人次，情況最惡劣。

戴伯芬認為，大專校院拚命開博士班招生，相對卻以因應少子化為藉口，許多大專為節省未來人事費用，惡意把一名專任教師員額拆解成數名鐘點教師，造成近年來，年輕博士找不到教職，只能跑校鐘點授課。但數據顯示，大學學生數從91年124萬增到去年為135五萬多，目前對大學教師需求數應還可以增加。

但教育部在今年五月調查並交叉比對跨校任課的鐘點教師人數顯示，今年鐘點教師有44889人，其中16771人、約66%另有本職工作，但有8118人、約34%是純鐘點教師，沒有其他工作，並調查鐘點教師的年齡分布，發現75%以上都在55歲以下。

高教產業工會向監察院陳情，監委葛永光調查認為，取得博士學位的年輕學者無法獲聘正式教職，淪為流浪博士，擔任大專校院非典型勞動的情況嚴重，教育部應該要確實查明此事。戴伯芬還表示，教育部去年規定，四名鐘點教師得折算一名專任，但折算數不能超過專任的三分之一，超過不列生師比，此舉代表教育部在合理化學校濫用鐘點教師現象，已成世界笑話，教育部應予檢討。

教育部次長陳德華則表示，大學聘僱鐘點（兼任）教師是常態，但數量應有一定的合理性，教育部將調查是否有大學故意拆解專任教職改以鐘點代替的情形，如果有不合理損及大學教師及學生權益，將予檢討改進。

~摘自自由時報，101年12月31日， 博士流浪教師 月薪估僅22K~

[Sullivan common]

博士流浪教師的原因是什麼？

供給大於需求吧

這是政策的問題

大量開放的結果

搞得大家沒飯吃

如果

不能擔任正式教職

是否可以有其他替代工作？

應該也有一些吧

兼課的教師理由各不相同

如果當事人不以為苦

其實也ok

至少鐘點比外面還高哩~

再過2-3年

應該兼課的比例會降低不少

屆時又得討論博士失業或低就的問題了吧~