Sullivan's space

大學生多如毛是台灣獨有的現象；

如果窄門不開的話，失業率肯定不會那麼難看。

這是否表示~

那些失業者，本不該讀大學？

是否，可以調查一下，高中職失業的數據？10年前和10年後有什麼差異？

再者，請調查一下，失業者是讀哪些科系？

這些台大政大的教授們，

應該手上接了不少計劃，養了不少研究生。

試問，研究型大學培植出來的人才，都到哪兒就業？

技職體系的畢業生呢？又是從事哪些性質的工作？

當然，更要去調查一下，那些失業者，是否是自己不想工作？或者有後山可靠？

現在，正面臨許多大專校院全速招生的旺季，

招足學生的學校，你們了解自己身負的社會責任重大？

4年後學生該何去何從？

招不足或招不到學生的學校，你們用力用錢下去招的結果會如何？

本不該讀大學的，卻領了一堆名目的獎學金？

誰要努力讀書呵！？

以前，只有名列前茅才有獎學金；

現在，敬陪末座者的福利亦相同？

(因為，招不足學生就等著退場…)

試問，天理何在？

~以下摘自中廣新聞網，99年6月22日，為什麼大學生找不到工作？~

時代變了，大學窄門變得寬敞無比，大學文憑不值錢，大學畢業卻有愈來愈多人找不到工作！青輔會在「青年就業接軌」的報告中指出，到去年底15五到29歲青年失業人口，合計有27萬1千人，占全體失業者的四成二，平均失業10.78%；範圍縮小到15到24歲的大學剛畢業，失業人口12萬7千人，平均失業率14.49%，是全體平均失業率5.85%的2.48倍。以教育程度來分，青年失業者大專及以上學歷的超過半數、有五成六，失業超過一年都找不到工作的長期失業青年已經有3萬7千多人，多次尋職都沒有成功，已經喪失自信心而成為膽怯工作的「怯志者」。

台大國發所教授辛炳隆、政大勞研所教授成之約最近接受青輔會的委託，研究青年就業該如何接軌。辛炳隆分析，高學歷高失業率是結構性問題，三、五年之內的短時間都不會改變，目前甚至連碩士也有這個問題。

大學生的數量暴衝，89學年度的應屆畢業生12萬人，九年後到97學年度已經加倍到23萬人，人人都是大學生，當勞動市場的供給量太多，大學生如果沒有一技之長，很難找到工作。

多家人力銀行的資料數字頻放利多，工作職缺的年增率動輒比去年同期大幅成長五、六成。不過，有工作機會不代表工作好找，因為產學之間存在嚴重落差！青輔會觀察到，產業結構快速變遷，海嘯之後，企業用人彈性、僱用型態多元化，招募社會新鮮人採保守態度；目前的高等教育偏向商管類的人才發展，理工類的人才什供給減少，造成「企業找不到好人才，青年不到好工作」的結構性失衡。

中租迪和企劃處策略長孫士民大學唸的是逢甲經濟系，剛進入中租迪和就是當業務，但他說，現在很多新鮮人不願意當業務。

又或者害怕進入職場落入失業族，於是繼續躲在學校，延畢或者唸研究所。

除了供需失衡之外，台大國發所教授辛炳隆說，企業不只是賺錢營利，也要有社會責任。他說，企業用人策略多半是游牧民族的心態，這裡用用，那裡用用，很少真的協助一個地方培訓人才；即便政府補助提供實習機會的企業，但拿補助金的是企業，而不是主辦實習計畫的員工，也因此，企業員工未必主動提供青年實習，畢竟多一事不如少一事，這也是青年缺乏工作經驗，難以真正進入職場的原因之一。